周易哲学解读_《周易集解》易说批判(二十五) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   《周易集解》易说批判(二十五) (第2/7页)

阴之主,能有贯鱼之次第,故得“无不利”矣。

    上九:硕果不食。君子得舆,小人剥庐。

    虞翻曰:艮为硕果,谓三已复位,有颐象。颐中无物,故“不食”也。夬乾为君子,为德;坤为车,为民;乾在坤,故以德为车。小人谓坤,艮为庐;上变灭艮,坤阴迷乱,故“小人剥庐”也。

    2、易说批判

    《周易集解》对今本《周易·剥》卦爻辞所编汇的注释共有四家,其中汇编以虞翻的注释较多,而虞翻的注释皆以“象数”去穿凿附会。

    我们来看对所谓六五爻辞:“贯鱼,以宫人宠,无不利”的注释。

    首先汇编的是虞翻的注释:“剥消观五。巽为鱼,为绳;艮手持绳贯巽,故"贯鱼"也。艮为宫室,人谓乾;五以阴代阳,五贯乾,为宠人,阴得丽之,故"以宫人宠”。动得正成观,故“无不利"也”。

    我们先说这句文辞在《周易·剥》里的意思是:“若能按秩序,凭借身份能力,受到荣耀,而无不利”。这是以“贯鱼”和“宫人”来比喻应有次序的道理。而《周易·剥》就是以物(“床”不断剥落侵蚀毁坏)而喻事理,揭示了事物由量变到质变的过程。特别是提醒统治者危险来自于哪里,是来自于财富上的分配问题(硕果不食,君子得舆,小人剥庐)。也是来自于没有建立一种完善的机制问题。这句文辞就是从比喻来论述应建立一种有序的制度。

    而虞翻的注释却以“象数”在胡诌八扯,那有半点与其注释的本义相符呢?

    而被认为义理派易学人物何晏对此文辞的注释,虽也夹杂着阴阳爻位(以经解经宗旨)之说,但对文辞的解释还是说出了点意思。何晏说的“骈头相次,似贯鱼也”本是王弼《周易注》里的说法,也是比喻依序而行,不混
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页