罪行与爱情9 (第3/5页)


    “不是我要故意卖关子。现在的说法，是假设尸体发现的地点是犯罪现场，但也有可能是在别处杀人后再弃尸该处。姑且不论刘靖是不是凶手，至少专案小组的几个成员，目前比较支持那个说法。”

    “按照常理的确会这么判断，可是你却不认为那个说法最有可能。这是为什么？”

    “很简单。如果刘靖是凶手，那这个说法就不好成立，因为她没有车。而且她根本不会开车，这样就无法搬运尸体。”

    “原来如此，这点倒是不容忽视。不管怎样，判定是男人犯罪应该比较妥当吧。”.

    “这正是专案小组的主流意见，不过这并不表示就和刘靖划清关系了。”

    “你是说刘靖有男性共犯？”

    “目前，我们正在清查她的周边关系。她以前做过酒女，不可能和男人毫无关系。”

    9

    郝东向田春达报告：“去‘天天美食’店调查男同案犯的情况，发现了一个值得注意的动向。”

    “是什么？”

    “一个好扯老婆舌的中年女店员说，一个三十多岁的男子经常来店里吃便餐，他好像对刘靖有意思，所以才常来店里。这个男子是中学老师。”

    “她怎么知道这个男子是中学老师？”

    “一次一个中学生来店里吃饭，看到这个男子，管他叫‘石老师’”

    “石老师？是石磊么？”田春达思索着说。

    “我打听了那个男子的相貌，应该是石磊。”

    “那石磊就有共同作案的动机了。我们马上找石磊谈谈。”